两线制

新一届大选就快到了,"两线制"的政治局势是否延续成一个健全的"两线制"局面?
还是会浮现出馬來社會一面倒向國陣，
華人社會亦全數靠向民聯的“種族兩線制”的局面?

早期的"两线制",林晃升先生(1986年全国华团民权委员会署理主席)曾提过

"两个阵线的概念，目的是为了促使我国的民主制度更加健全地发展。

因为只有当形成两个足以互相取代的阵线时，

当权的一方，才会表现得比现在更加民主，更加开明，

人民的意愿才会更加受到尊重。"(两个阵线制度和马来西亚民主)

虽然两线制的理念，早在1986年浮现。
但在人民政治思想不成熟和在野一方内讧的总总因素下，
“两线制"才不能实现。

两线制就像一辆长途巴士,有着两位合格的司机.
第一位司机累了，就轮换第二位司机驾驶。
两线制代表的是两个不同政治理念的阵线，
轮替执政。
两个势均力敌的阵线，一个在朝、一个在野，
互相起着在政治上监督的作用。
就像美国政治，两个对立的阵线都有能力轮替执政。

基于两方阵线势均力敌，可以相互制衡，甚至拥有取而代之的能力。
执政的一方才不敢为所欲为。
因为一旦任何差错，执政的一方就会被轮替。
拟定政策方面，也会比较符合公共利益，也相较的公平，也更为重视人民的意愿。

民主制度的国家,两线制是必须的.
在我国,我们人民的声音很多时候都没有真正受重视.
虽说我国是实行大选制度,人民投选代义士.
由代义士传达人民的诉求于政府.
但事与愿违,人民的诉求受重视的程度,还是有限.

但308后，我国的两线制有了锥形。
民联在国和州，都取得了一个势均力敌的局面。
民联有了一定的政治力量与国阵相互制衡。
在国会议席上,国阵已经失去了大多数议席的优势.
在州方面,民联夺下了3个州的政权.
2个州(雪兰莪和槟城)还是国家主要经济发展命脉.
也保住了吉兰丹的政权.

渐渐,民意受到重视.
在朝,在野两方,都发布和实行了自己以民为主的政策.
就好像,民联的"还民第三票"恢复地方政府选举.
国阵的惠民财政预算案,等等.
除此之外,两方还派发了一次性的援助金于人民.
助人民面对消费高举的生活压力,以留在人民的选票.
但一次性的援助金,治标不治本.
还是无法解决长期的生活压力.

两线制有了锥形,民意受重视,是好事.
但相反的,从两线制渐渐成型同时,负面的效果也浮现.
国阵执政的中央政府减少对民联执政的州政府的发展计划.
而且在民联州的发展上,国阵和民联都出现不谐调.还会出现偏差的情况.
这就是一个不健全的两线制,所带来的负面效果.

既然两方都是有着一样的主旨,以民为主.
为什么两阵线就不能在以民为主的大前提下,
互相配合,致力一起把国家发展成先进国呢?
而且,在这个经济不振的时候,
两阵线更是需要好好的合作以维持国家经济发展.
以让国家资源可以有效的被分配和利用.

在一个健全的两线制，除了应该是相互制衡，相互监督外.
两阵线应该互相合作和配合.
拟定政策上,应该纳入两方的意见.
如果民联有好的意见,国阵政府也应该接受和纳入政策里.
不应该因为大家立场不同,而不接受对方的意见.

国家转型,除了要成功提升人力资源的能力外,
政治制度的转型,迈向一个健全的"两线制"局面也是一个重要的因素.
因为这因素,影响着国家政府的管理和执行力.