当年,敦马哈迪借维护人民利益,提议修宪,变相削减皇族权力.
也束缚了君主在州政府的影响力.那时候的君主真真的只是一个象征.
现在,雪州民联政府反而借州政府利益为前提,提议修改州宪法.恢复州务大臣和苏丹对雪州政府三大要职的委任权.间接的让君主干涉州行政.
引用柯嘉逊发表"马来西亚的君主政治是封建历史的残余物,我们在独立时所争取到的民主体系,已清楚画出君主立宪的界限。”
这句话恰恰好反应出人民在独立早期的意愿,人民愿意尊重君主,但不愿意君主治理.
因为只有宪法才能保障人民.
所以国家宪法才会限制君主干涉行政的界限.
看回现在世界的局势,一些拥有君主制度的国家如,英国.现在面临着破产危机.在看看美国,一个没有君主制度的国家。
在英国,贡奉君主和皇族的开销是多少?如果把这些开销的一半投入在国家发展或者国家建设.还是说用这些开销来创造就业机会,有多少失业人士可以得到就业的机会呢?
国家的发展或者建设,会不会有更多的进步空间呢?
如果以投资角度来看,一个生产力和回报率低的资源,是不值得把钱投资在这些资源上。
反而,应该把资金投资在生产力和回报率高,而且还会“在生产”的资源上。
这样就可以通过生产而在生产,从回报率中在获得回报。
也束缚了君主在州政府的影响力.那时候的君主真真的只是一个象征.
现在,雪州民联政府反而借州政府利益为前提,提议修改州宪法.恢复州务大臣和苏丹对雪州政府三大要职的委任权.间接的让君主干涉州行政.
引用柯嘉逊发表"马来西亚的君主政治是封建历史的残余物,我们在独立时所争取到的民主体系,已清楚画出君主立宪的界限。”
这句话恰恰好反应出人民在独立早期的意愿,人民愿意尊重君主,但不愿意君主治理.
因为只有宪法才能保障人民.
所以国家宪法才会限制君主干涉行政的界限.
看回现在世界的局势,一些拥有君主制度的国家如,英国.现在面临着破产危机.在看看美国,一个没有君主制度的国家。
在英国,贡奉君主和皇族的开销是多少?如果把这些开销的一半投入在国家发展或者国家建设.还是说用这些开销来创造就业机会,有多少失业人士可以得到就业的机会呢?
国家的发展或者建设,会不会有更多的进步空间呢?
如果以投资角度来看,一个生产力和回报率低的资源,是不值得把钱投资在这些资源上。
反而,应该把资金投资在生产力和回报率高,而且还会“在生产”的资源上。
这样就可以通过生产而在生产,从回报率中在获得回报。
Comments
Post a Comment